比較安全植物成分護(hù)膚品真的是比較安全的嗎?有姑娘說：有可能那些化學(xué)成分的含量只是極少一部分。對這類商業(yè)宣傳的可愛的信徒們，雖然我很尊重你們?nèi)龀鋈サ拇蟀砚n票和什么都敢往臉上招呼的精神，但是我還是不得不告訴你們：活動很少護(hù)膚品里，所謂植物萃取成分(在某些護(hù)膚品的商業(yè)文案中甚至將它們作為罕見的賣點(diǎn)來宣傳)其實(shí)很少。以一些宣稱是“蘆薈系列”的護(hù)膚品為例，其實(shí)其中絕大部分都應(yīng)該改名為“蘆薈香”系列，令你神清氣爽的那股蘆薈的味道，其實(shí)只是較好的人工合成香精而已。

蘆薈系列產(chǎn)品的賣點(diǎn)是“滋潤、抗過敏”，但實(shí)際上，蘆薈成分的含量必須達(dá)到產(chǎn)品總量的5%以上，才能使之真的具備抗過敏的功效。如果真的做到這一點(diǎn)，蘆薈產(chǎn)品的價格絕不止你現(xiàn)在花出去的這點(diǎn)銀子?！缎畔r報(bào)》里登載過廣東日化商會秘書長余雪玲的一句話：“化妝品的本質(zhì)就是一個化學(xué)品?！鼻魄迫思疫@話多么干脆!

好吧，我知道你會問另外一個讓姑娘們糾結(jié)的問題：那些歐美發(fā)達(dá)不用檢查制造的大牌化妝品，在這方面是不是更值得信任?秉承著對國貨從不偏祖的態(tài)度，我的回答是：“不?！爆F(xiàn)如今，國內(nèi)那些廣告中經(jīng)常采用“某研究中心證明”的手法已被普遍認(rèn)為是大忽悠，但鮮有人知的是，國外的大品牌同樣精于此道，并且，曾有報(bào)道指出某款以“純植物”著稱的洋品牌護(hù)膚品被發(fā)現(xiàn)其真正的植物成分含量連十萬分之一都不到。你看，真相就是這么殘酷。