根據(jù)美國皮膚病學(xué)會(huì)的說法，一些關(guān)于護(hù)膚產(chǎn)品標(biāo)簽的條款可能誤導(dǎo)消費(fèi)者，所以人們不能總是依賴于他們在包裝上看到的內(nèi)容。拉賈尼·卡塔博士在學(xué)院新聞發(fā)布會(huì)上說:“標(biāo)簽上的語言并不總是準(zhǔn)確地描述瓶子里的產(chǎn)品或者它對皮膚的潛在影響?！笨ㄋ切菟诡D貝勒醫(yī)學(xué)院的臨床醫(yī)學(xué)助理教授。

Katta解釋說:“制造商可能出于營銷目的而使用某種語言，同樣的術(shù)語可能在不同的產(chǎn)品上意味著不同的東西，這使得我們很難確定它們對我們的皮膚意味著什么?！泵绹称泛退幬锕芾砭譀]有對護(hù)膚產(chǎn)品標(biāo)簽的描述進(jìn)行監(jiān)管。她補(bǔ)充說，這意味著“敏感肌膚”或“低過敏性”等字眼不能保證產(chǎn)品不會(huì)刺激或引起過敏反應(yīng)。

被描述為“比較安全”的產(chǎn)品也不一定是好產(chǎn)品。記住，毒葛是“比較安全的”。Katta警告說:“即使一種天然成分對你的皮膚有好處，一些產(chǎn)品可能會(huì)將這種成分與可能有害的添加劑或防腐劑結(jié)合在一起。”此外，被描述為“無香味”的產(chǎn)品可能合法地含有香味化學(xué)物質(zhì)——只要它們被用于除氣味之外的用途?！盁o香味”一詞也不表示產(chǎn)品是無香味的。Katta解釋說，它可以描述使用香味化學(xué)物質(zhì)來掩蓋其他強(qiáng)烈氣味的產(chǎn)品。